Qwert_ ;
Atatürk 'ün Genelevleri ne yaptığı hakkında en ufak bir fikrim, bilgim yok. Ama mesele eğer seks ise zaten geneleve gerekte yok yapan yapıyor. Atatürk 'ün genelevleri açık tuttuğuna da inanmıyorum açıkçası çünkü hayatında 1 kere evlenmiş biri ve kadınlarla da "aşk, birliktelik" anlamında yana olmayan birinin böyle bir şeyi yapması saçma. Ona bakarsak Osmanlı Padişahları da "harem" diyerekten istedikleri kadar kadın ile birlikte olabiliyorlardı. Şimdi yanlış anlaşılmasın Osmanlı - Atatürk karşılaştırması yapmıyorum ama cinsellik ilk insandan dünyanın sonuna kadar her kültürde, medeniyettei, ülkede vb. farklı olarak anlaşılmaya, yaşanmaya, aykırı olup-olmamaya devam edecek. Şahsen kendimi düşünürsem engel olunamıyacak bir şeye caydırıcı yöntemle yaklaşmakta mantıklı. (Mesela günümüzde sigara paketlerine "öldürür" vb. yazmak. Her ne kadar çok etkili olmasa da en azından caydırıcı).
Şu konuda size açık açık söyleyeyim çok yanlış düşündüğünüzü düşünüyorum..
"Zamanında kıyafet devrimi geldi, laiklik geldi, hanımlar 1930dan bu yana mayolarıyla sahillere iniyor. O tarihten bu yana doğan p*ç sayısı emin olun Atatürk diye bir adam olmadığında fransızlardan doğacak p*ç sayısından kat be kat daha fazla."
Siz insanları giyimlerine, kuşamlarına göre yargılayamazsınız özellikle genelleme hiç yapamazsınız.. Bu hepimiz için böyle.. Her mayo giren "o..... dır, her mayo giren fahişedir, her mayo giyenin çocuğu p*ç tir" bunlar çok yanlış kavramlar.. Hepimizin anası, bacası, kardeşi, kuzeni bilmem başka akrabaları elbet etekler, mayolar, şortlar giyiyor diye başkalarının sizin ailenize böyle yakıştırmalarda bulunması hoşunuza gider miydi acaba..
Ayrıca "Zamanında kıyafet devrimi geldi, laiklik geldi" cümlesindeki "laiklik" kavramı buraya çok ters düşüyor. Laiklik kısaca din ile devlet işlerinin birbirinde ayrılmasıdır. Eğer siz "laiklik" din düşmanlığıdır, başını açmadır, mayo giyinmedir vb. gibi düşünüyorsanız bunun da çok yanlış olduğunu düşündüğümü ve %100 karşı çıktığımı belirtmek isterim..
"Ben M.Kemal'i asla içimizde yaşıyorsun, bindokuzyüzotuz(yansekiz) şeklinde sevemedim. Benim için bu sevgiyi sadece Hz.Peygamber hakeder." demişsiniz. Nedense herkesin dilinde "Atatürk vs. Hz. Muhammed" karşılaştırması var.. Bunun ne kadar yanlış olduğunu artık çoğumuzun bilmesi lazım.. Bir tarafta "Peygamber" niteliğinde yani insanlara doğru yolu göstermek için seçilmiş kişi var. Bir tarafta normal bir insan olarak doğan, büyüyen ve vatan sevgisi uğruna kendi başarılarıyla belirli bir konuma gelmiş biri var. Bunun ayrımını yapmayı nedense çoğu kişi başaramıyor..
"Hz. Muhammed 'i insanlık için seversin çünkü o insanlığın kurtarıcısıdır, Atatürk 'ü de vatanın için seversin çünkü o vatanınının yani Türkiye 'nin kurtarıcısıdır.." Sanırım bu cümle yeterince açıklayıcı olmuştur..
Son olarakta bazıları bana Humanist der
Ben bütün iyi insanların yardıma ihtiyacı olduğunu düşünürüm. Yani Suriyeli, Türkmen vb. ayırt etmem. Yeter ki o insan gerçekten insan olsun.. Ama ben devlet değilim ki gidip herkese yardım edeyim.. Bunun için buraya yazmak yeterli olmuyor maalesef.. Devlete bunu duyarmak lazım.. Tabi aslında onlar da biliyor ama her şeyi işte hükümetimiz, muhalefetimiz sağ olsun (!).. Son olarak ben aşırı sağcı veya solcu değilim bunu da belirtmek isterim. Kendime Atatürkçü formatını yakıştırıyorum. Ama tabi ki her görüşüm birebir benzeşmiyor olabilir. Tekrardan herkese iyi forumlar.
Atatürk 'ün Genelevleri ne yaptığı hakkında en ufak bir fikrim, bilgim yok. Ama mesele eğer seks ise zaten geneleve gerekte yok yapan yapıyor. Atatürk 'ün genelevleri açık tuttuğuna da inanmıyorum açıkçası çünkü hayatında 1 kere evlenmiş biri ve kadınlarla da "aşk, birliktelik" anlamında yana olmayan birinin böyle bir şeyi yapması saçma. Ona bakarsak Osmanlı Padişahları da "harem" diyerekten istedikleri kadar kadın ile birlikte olabiliyorlardı. Şimdi yanlış anlaşılmasın Osmanlı - Atatürk karşılaştırması yapmıyorum ama cinsellik ilk insandan dünyanın sonuna kadar her kültürde, medeniyettei, ülkede vb. farklı olarak anlaşılmaya, yaşanmaya, aykırı olup-olmamaya devam edecek. Şahsen kendimi düşünürsem engel olunamıyacak bir şeye caydırıcı yöntemle yaklaşmakta mantıklı. (Mesela günümüzde sigara paketlerine "öldürür" vb. yazmak. Her ne kadar çok etkili olmasa da en azından caydırıcı).
Şu konuda size açık açık söyleyeyim çok yanlış düşündüğünüzü düşünüyorum..
"Zamanında kıyafet devrimi geldi, laiklik geldi, hanımlar 1930dan bu yana mayolarıyla sahillere iniyor. O tarihten bu yana doğan p*ç sayısı emin olun Atatürk diye bir adam olmadığında fransızlardan doğacak p*ç sayısından kat be kat daha fazla."
Siz insanları giyimlerine, kuşamlarına göre yargılayamazsınız özellikle genelleme hiç yapamazsınız.. Bu hepimiz için böyle.. Her mayo giren "o..... dır, her mayo giren fahişedir, her mayo giyenin çocuğu p*ç tir" bunlar çok yanlış kavramlar.. Hepimizin anası, bacası, kardeşi, kuzeni bilmem başka akrabaları elbet etekler, mayolar, şortlar giyiyor diye başkalarının sizin ailenize böyle yakıştırmalarda bulunması hoşunuza gider miydi acaba..
Ayrıca "Zamanında kıyafet devrimi geldi, laiklik geldi" cümlesindeki "laiklik" kavramı buraya çok ters düşüyor. Laiklik kısaca din ile devlet işlerinin birbirinde ayrılmasıdır. Eğer siz "laiklik" din düşmanlığıdır, başını açmadır, mayo giyinmedir vb. gibi düşünüyorsanız bunun da çok yanlış olduğunu düşündüğümü ve %100 karşı çıktığımı belirtmek isterim..
"Ben M.Kemal'i asla içimizde yaşıyorsun, bindokuzyüzotuz(yansekiz) şeklinde sevemedim. Benim için bu sevgiyi sadece Hz.Peygamber hakeder." demişsiniz. Nedense herkesin dilinde "Atatürk vs. Hz. Muhammed" karşılaştırması var.. Bunun ne kadar yanlış olduğunu artık çoğumuzun bilmesi lazım.. Bir tarafta "Peygamber" niteliğinde yani insanlara doğru yolu göstermek için seçilmiş kişi var. Bir tarafta normal bir insan olarak doğan, büyüyen ve vatan sevgisi uğruna kendi başarılarıyla belirli bir konuma gelmiş biri var. Bunun ayrımını yapmayı nedense çoğu kişi başaramıyor..
"Hz. Muhammed 'i insanlık için seversin çünkü o insanlığın kurtarıcısıdır, Atatürk 'ü de vatanın için seversin çünkü o vatanınının yani Türkiye 'nin kurtarıcısıdır.." Sanırım bu cümle yeterince açıklayıcı olmuştur..
Son olarakta bazıları bana Humanist der
Ben bütün iyi insanların yardıma ihtiyacı olduğunu düşünürüm. Yani Suriyeli, Türkmen vb. ayırt etmem. Yeter ki o insan gerçekten insan olsun.. Ama ben devlet değilim ki gidip herkese yardım edeyim.. Bunun için buraya yazmak yeterli olmuyor maalesef.. Devlete bunu duyarmak lazım.. Tabi aslında onlar da biliyor ama her şeyi işte hükümetimiz, muhalefetimiz sağ olsun (!).. Son olarak ben aşırı sağcı veya solcu değilim bunu da belirtmek isterim. Kendime Atatürkçü formatını yakıştırıyorum. Ama tabi ki her görüşüm birebir benzeşmiyor olabilir. Tekrardan herkese iyi forumlar.
